---
title: "Agiloft vs Concord"
description: "Agiloft vs Concord: Preise, Setup, KI-Analyse und Erinnerungen im Vergleich."
canonical: "https://contracko.com/de/clm-vergleich/agiloft-vs-concord"
---
# Agiloft vs Concord

Source: https://contracko.com/de/clm-vergleich/agiloft-vs-concord

VS

# Agiloft vs Concord

Agiloft bietet umfangreiche Anpassung mit steilen Lernkurven, während Concord die zentralen CLM-Workflows vereinfacht. Der entscheidende Faktor ist, ob das Team konfigurierbare CLM-Tiefe oder fokussierte KI-Vertragsanalyse, Extraktion und Erinnerungen benötigt.

[Kostenlos testen](https://app.contracko.com/register?appLanguage=de)

## Schneller Vergleich

Vergleichen Sie Preis, Einrichtungszeit, KI-Unterstützung, Fristen und Integrationen.

| Funktion | Agiloft | Concord | Contracko |
| --- | --- | --- | --- |
| Einstiegspreis | Individuelles Angebot | 499 $/Monat | $ 90/Mon. |
| Preismodell | Individuelles Angebot | Pauschaltarif (gebündelte Nutzer) | Gebündelte Nutzer + Vertragskapazität |
| Enthaltene Nutzer | Enthaltene Nutzer | Enthaltene Nutzer | Enthaltene Nutzer |
| Einrichtungszeit | Monate (Partner erforderlich) | Tage/Wochen | Minuten |
| Kostenlose Testversion | Nein | Ja | Ja (7 Tage) |
| KI-Assistent | Verfügbar | Verfügbar | Inklusive |
| KI-Analyse | Verfügbar | Verfügbar | Inklusive |
| KI-Extraktion | Verfügbar | Verfügbar | Inklusive |
| Verpflichtungen & Fristen | Verfügbar | Eingeschränkt | Automatische Identifizierung + Erinnerungen |
| Integrationen & API | Verfügbar | Verfügbar | Zapier + API |

## Vergleich der Vor- und Nachteile

Wo jede Plattform stark ist und wo Teams auf Reibung stoßen können.

### Agiloft

#### Vorteile

- Extreme Anpassbarkeit (No-Code-Plattform)
- Tiefgehende Funktionalität für komplexe Enterprise-Workflows
- Skalierbar für hohe Compliance-/Regulierungsanforderungen

#### Nachteile

- Steile Lernkurve; überwältigend für neue Nutzer
- Implementierung ist aufwendig und erfordert oft Partner
- Oberfläche ist funktional, aber ohne modernen Feinschliff

### Concord

#### Vorteile

- Sehr einfach zu bedienen (Gmail-ähnliche Oberfläche)
- Unbegrenzte Dokumente/Unterschriften in allen Tarifen
- Schnelle Einrichtung mit minimaler Schulung

#### Nachteile

- Begrenzte Anpassbarkeit für komplexe Workflows
- Berichte/Analysen sind grundlegend
- Fehlende fortgeschrittene bedingte Logik

## Funktion-für-Funktion-Übersicht

Zentrale Vertragsmanagement-Funktionen, Seite an Seite verglichen.

### Zentrales Vertragsmanagement

| Funktion | Agiloft | Concord | Contracko |
| --- | --- | --- | --- |
| KI-Assistent | Verfügbar | Verfügbar | Ja Risiken, Fristen und Vertragskontext zusammenfassen |
| KI-Analyse | Verfügbar | Verfügbar | Ja Risiken, Verpflichtungen, Lücken und wichtige Klauseln |
| KI-Datenextraktion | Verfügbar | Verfügbar | Ja Parteien, Daten, Werte und Metadaten |
| Verfolgung von Verpflichtungen und Fristen | Verfügbar | Eingeschränkt | Ja Automatische Identifizierung und Erinnerungen |
| Vertrags-Repository | Ja | Ja | Ja Zentralisiert & durchsuchbar |
| Vertragsversionsverlauf | Ja | Ja | Ja Haupt- und unterstützende Dateien mit klarem Versionsstatus behalten |
| Automatisierte Ablauferinnerungen | Ja | Ja | Mehrere pro Vertrag E-Mail- & Dashboard-Benachrichtigungen |
| Kalenderintegration | Nicht dokumentiert | Verfügbar | Google, Apple, Outlook Synchronisierung mit einem Klick |
| Smart Search | Eingeschränkt | Verfügbar | KI-gestützt Nach Konzept suchen, nicht nur nach Stichwörtern |
| Rollenbasierte Zugriffskontrollen | Verfügbar | Verfügbar | Ja Berechtigungsgruppen mit Ansichts-, Bearbeitungs- und Vollzugriffsebenen |

### Integrationen und Betrieb

| Funktion | Agiloft | Concord | Contracko |
| --- | --- | --- | --- |
| Zapier-Workflows | Verfügbar | Verfügbar | Ja Unterzeichnete Verträge und Metadaten zwischen Tools weiterleiten |
| Vertragsmanagement-API | Verfügbar | Verfügbar | Verfügbar Erfassung und Metadaten aus bestehenden Systemen synchronisieren |
| Reporting und Audit-Kontext | Verfügbar | Verfügbar | Verfügbar Portfoliostatus, Erinnerungen und Aktivitätskontext |
| Teamzusammenarbeit | Verfügbar | Verfügbar | Enthaltene Nutzer Zugriffsgruppen, Freigaben, Kommentare und Rollensteuerung |

### Preise & Wert

| Funktion | Agiloft | Concord | Contracko |
| --- | --- | --- | --- |
| Enthaltene Nutzer | Nein Preis pro Nutzer | Nein Preis pro Nutzer | Enthaltene Nutzer Fügen Sie Teammitglieder aus den enthaltenen Plätzen Ihres Plans hinzu und erweitern Sie, während Ihr Team wächst |
| Transparente Preise | Nein Erfordert Verkaufsdemo | Ja | Ja Keine Verkaufsgespräche nötig |
| Keine versteckten Kosten | Nein Implementierungs- & Schulungsgebühren üblich | Nein Funktionen oft nach Tarif beschränkt | Ja Vorhersehbare Planpreise |
| Kostenloser Plan verfügbar | Nein | Nein | Nein 7-tägige Testversion mit vollem Funktionsumfang |

### Benutzerfreundlichkeit

| Funktion | Agiloft | Concord | Contracko |
| --- | --- | --- | --- |
| Schnelle Einrichtung | Nein Wochen bis Monate | Ja | Ja In Minuten starten |
| Intuitive Oberfläche | Nein | Ja | Ja Moderne, aufgeräumte UI |
| Keine Schulung erforderlich | Nein | Nein | Ja Self-Service-Onboarding |

## Welche sollten Sie wählen?

Ein kurzer Leitfaden, welche Plattform am besten zu Ihrem Team passt.

### Wählen Sie Agiloft, wenn Sie brauchen:

- Extreme Anpassbarkeit (No-Code-Plattform)
- Tiefgehende Funktionalität für komplexe Enterprise-Workflows
- Skalierbar für hohe Compliance-/Regulierungsanforderungen

### Wählen Sie Concord, wenn Sie brauchen:

- Sehr einfach zu bedienen (Gmail-ähnliche Oberfläche)
- Unbegrenzte Dokumente/Unterschriften in allen Tarifen
- Schnelle Einrichtung mit minimaler Schulung

### Wählen Sie Contracko, wenn Sie möchten:

- KI-Funktionen inklusive
- Gebündelte Nutzer und Vertragskapazität
- Alle Integrationen inklusive
- Keine Einrichtungsgebühren
- Testen vor der jährlichen Abrechnung
- 7-tägige kostenlose Testversion

## Unser Fazit

Sowohl Agiloft als auch Concord sind für Prüfung, Analyse und Extraktion echt KI-nativ, die KI selbst ist also nicht das Unterscheidungsmerkmal. Der eigentliche Unterschied ist kommerziell und operativ: Concord veröffentlicht Pauschalpreise ab $499/Monat mit gebündelten Nutzern und einer starken nativen intelligenten Suche, während Agiloft eine konfigurierbare Plattform mit individuellem Angebot ist, die eine tiefere Verpflichtungsverfolgung, aber eine aufwendigere Einführung bietet. Wählen Sie Contracko, wenn Sie transparente Preise im Concord-Stil sowie native Verpflichtungen und Kalendersynchronisierung ohne Konfigurationsprojekt wünschen.

- Beide sind für Prüfung, Analyse und Extraktion KI-nativ
- Concord nennt $499/Monat gebündelte Nutzer; Agiloft nur per individuellem Angebot
- Agiloft hat native Verpflichtungen; die von Concord sind eingeschränkt

## Integrieren Sie die Tools, die Sie bereits nutzen

Synchronisieren Sie Ihr CRM, Ihre E-Signatur- oder Cloud-Hosting-Plattform mit Contracko für die automatische Aufnahme, und mit Tabellenkalkulationen oder Cloud-Hosting für Backups.

[HubSpot](https://contracko.com/de/integrationen/hubspot)[Salesforce](https://contracko.com/de/integrationen/salesforce)[DocuSign](https://contracko.com/de/integrationen/docusign)[Adobe Sign](https://contracko.com/de/integrationen/adobe-sign)[Google Drive](https://contracko.com/de/integrationen/google-drive)[Dropbox](https://contracko.com/de/integrationen/dropbox)

[Alle Integrationen entdecken](https://contracko.com/de/integrationen)

## Verwalten Sie Ihre Verträge mühelos mit KI

Lassen Sie KI Verträge analysieren, Details extrahieren, Fragen beantworten und Erinnerungen anzeigen, bevor Fristen verstreichen.

[7 Tage kostenlos testen](https://app.contracko.com/register?appLanguage=de)

Demo buchen

## Wo sich Contracko unterscheidet

Contracko konzentriert sich auf KI-Prüfung, extrahierte Vertragsdaten, Erinnerungen und klare Preise statt auf eine breite CLM-Einführung.

### Niedrigere Gesamtkosten

Agiloft beginnt bei Individuelles Angebot und Concord bei 499 $/Monat. Contracko-Pläne beginnen bei $90/Monat und enthalten sowohl Nutzer als auch Vertragskapazität.

### Einrichtung in Minuten

Agiloft dauert in der Regel Months (Partner required); Concord dauert in der Regel Days/Weeks. Mit Contracko können Sie in Minuten mit der Organisation von Verträgen beginnen.

### Enthaltene Nutzer je Plan

Anders als die reine Preisgestaltung pro Nutzer von Agiloft bündelt Contracko Nutzer und Vertragskapazität in jedem Plan, sodass Sie Teammitglieder einladen können, ohne die Preisvorhersehbarkeit zu verlieren.

### KI-Analyse inklusive

Contracko enthält KI-Vertragsprüfung, Datenextraktion und Risikoanalyse in jedem Plan. Es gibt kein separates KI-Add-on zu kaufen.

### Smarte Kalendersynchronisierung

Synchronisieren Sie Vertragsdaten automatisch mit Google Kalender, Apple Kalender oder Outlook. Sehen Sie Verlängerungen, Abläufe und wichtige Daten dort, wo Sie Ihre Woche bereits planen.

## Häufig gestellte Fragen

Fragen, die meist aufkommen, wenn Teams Agiloft und Concord vergleichen.

- **Q:** Welche ist günstiger, Agiloft oder Concord?
  **A:** Concord veröffentlicht Preise ab 499 $/Monat, während Agiloft mit Preisen auf Anfrage arbeitet (Vertrieb kontaktieren). Die Pläne von Contracko beginnen jedoch bei $90/Monat mit 5 enthaltenen Nutzern und 100 aktiven Verträgen und skalieren dann zu größeren Stufen mit mehr Kollaborationskapazität und Workflow-Wert.

- **Q:** Welche ist einfacher einzurichten, Agiloft oder Concord?
  **A:** Agiloft erfordert Months (Partner required) Concord dauert Days/Weeks. Contracko ist in Minuten mit einer intuitiven Oberfläche eingerichtet, sodass Teams ohne langen Schulungszyklus starten können.

- **Q:** Hat Agiloft oder Concord die besseren KI-Funktionen?
  **A:** Sowohl Agiloft als auch Concord bieten KI-Fähigkeiten, doch die Verfügbarkeit kann von Plan, Paket oder Add-on abhängen. Contracko enthält KI-Vertragsanalyse, Datenextraktion und Risikoerkennung in jedem Plan.

- **Q:** Kann ich von Agiloft zu Concord migrieren?
  **A:** Eine Migration zwischen CLM-Plattformen erfordert in der Regel Planung, und die Bereinigung hängt von der Exportqualität und den historischen Metadaten ab. Es lohnt sich zu prüfen, ob eine der Plattformen zu Ihrer täglichen Vertragsarbeit passt, bevor Sie sich für einen Wechsel entscheiden.

- **Q:** Was ist eine bessere Alternative zu Agiloft und Concord?
  **A:** Contracko ist eine fokussierte Alternative, wenn Sie KI-Analyse, Kalendersynchronisierung, enthaltene Nutzer und Kapazität für aktive Verträge ohne lange CLM-Einführung benötigen. Pläne beginnen bei $90/Monat.

## Tiefer in jede Plattform eintauchen

Lesen Sie die vollständige Analyse jedes Tools im Vergleich zu Contracko: Preise, Funktionen und Einsatzbereiche.

### [Agiloft](https://contracko.com/de/alternativen/agiloft-alternative)
Vollständige Analyse ansehen

### [Concord](https://contracko.com/de/alternativen/concord-alternative)
Vollständige Analyse ansehen

## Weitere Vergleiche entdecken

Sehen Sie, wie andere CLM-Plattformen im Vergleich abschneiden.

### [Agiloft vs Ironclad](https://contracko.com/de/clm-vergleich/agiloft-vs-ironclad)
Agiloft und Ironclad verfolgen unterschiedliche Ansätze beim Enterprise-CLM: tiefgehende Anpassung versus moderne Rechts-Workflows. Beide erfordern erheblichen Implementierungsaufwand, daher sollten Teams prüfen, ob sie eine vollständige CLM-Konfiguration oder fokussierte KI-Prüfung, Extraktion und Erinnerungen benötigen.

### [Agiloft vs DocuSign CLM](https://contracko.com/de/clm-vergleich/agiloft-vs-docusign-clm)
Agiloft und DocuSign CLM sind beide Enterprise-CLM-Plattformen, die erhebliche Budgets ($60K+ jährlich) und monatelange Implementierungen erfordern. Teams, die diese Lösungen prüfen, sollten abwägen, ob sie tiefgehende CLM-Anpassung oder einen fokussierteren KI-Vertragsmanagement-Workflow benötigen.

### [Concord vs Ironclad](https://contracko.com/de/clm-vergleich/concord-vs-ironclad)
Concord positioniert sich als Mittelstands-Alternative zu Ironclad, doch beide umfassen weiterhin breitere CLM-Workflows. Teams, die sich auf die Sichtbarkeit unterzeichneter Verträge konzentrieren, sollten sie gezielt mit KI-Prüfung, Extraktion, Erinnerungen und vernetzten Vertragsdaten vergleichen.

### [Agiloft vs Juro](https://contracko.com/de/clm-vergleich/agiloft-vs-juro)
Agiloft bietet tiefgehende Anpassung mit steiler Lernkurve, während Juro eine moderne Oberfläche mit Preisen pro Nutzer bietet. Beide können workflow-lastiger sein als nötig, wenn die Priorität darin besteht, unterzeichnete Verträge zu verstehen und Verpflichtungen im Blick zu behalten.

[Alle Vergleiche ansehen](https://contracko.com/de/clm-vergleich)

## Verwalten Sie Ihre Verträge mühelos mit KI

Lassen Sie KI Verträge analysieren, Details extrahieren, Fragen beantworten und Erinnerungen anzeigen, bevor Fristen verstreichen.

[7 Tage kostenlos testen](https://app.contracko.com/register?appLanguage=de)

Demo buchen