Gatekeeper vs Ironclad
Gatekeeper is gespecialiseerd in leveranciersbeheer, terwijl Ironclad zich richt op juridische contractworkflows. Bedrijven die puur contract lifecycle management nodig hebben, vinden de leveranciersgerichte aanpak van Gatekeeper vaak minder intuïtief dan speciale CLM-tools.
Snelle vergelijking in één oogopslag
Zie hoe Gatekeeper en Ironclad scoren op de belangrijkste statistieken.
| Metriek | Gatekeeper | Ironclad |
|---|---|---|
| Startprijs | $ 1245/mnd | $ 5000/mnd |
| Prijsmodel | Unlimited users | Maatwerk jaarabonnement |
| Inbegrepen gebruikers | Onbeperkt | Prijs per gebruiker |
| Installatietijd | Not Published | 2+ maanden |
| Gratis proefperiode | Ja | Nee |
| AI-functies | Beperkt | Beperkt |
Vergelijking van plus- en minpunten
Een eerlijke beoordeling van de sterke en zwakke punten van beide platforms.
Gatekeeper
Pluspunten
- Onbeperkte gebruikers + focus op compliance
- Leveranciersbeheerfuncties
- Sterke compliance-functies
Minpunten
- Focus op leveranciers (geen pure CLM)
- Contractbeheer is secundair
- Essentials à $1.245/mnd mogelijk te duur voor mkb
Ironclad
Pluspunten
- Moderne, consumentgerichte gebruikersinterface (UI)
- "DOCX-native" maakt direct werken in Word mogelijk
- Flexibele Workflow Designer voor automatisering
Minpunten
- Premium prijzen maken het onbereikbaar voor het MKB
- Rapportagefuncties kunnen rigide/beperkt zijn
- Mobiele functionaliteit voor redlining is beperkt
Functie-voor-functie overzicht
Een gedetailleerde vergelijking van kernfuncties voor contractbeheer tussen beide platforms.
Kern contractbeheer
| Functie | Gatekeeper | Ironclad |
|---|---|---|
| Contracten opslagplaats | Ja | Ja |
| AI contractanalyse | Nee | Ja Vereist vaak hoger niveau of add-on |
| Automatische afloopherinneringen | Ja | Ja |
| Agenda-integratie | Beperkt Geen native 2-weg synchronisatie | Beperkt Geen native 2-weg synchronisatie |
| Slim zoeken | Ja | Ja |
Prijzen & waarde
| Functie | Gatekeeper | Ironclad |
|---|---|---|
| Onbeperkte gebruikers | Ja | Nee Prijs per gebruiker |
| Transparante prijzen | Ja | Nee Vereist verkoopdemo |
| Geen verborgen kosten | Nee Implementatie- & trainingskosten gebruikelijk | Nee Implementatie- & trainingskosten gebruikelijk |
| Gratis abonnement beschikbaar | Nee | Nee |
Gebruiksgemak
| Functie | Gatekeeper | Ironclad |
|---|---|---|
| Snelle installatie | Nee Weken tot maanden | Nee Weken tot maanden |
| Intuïtieve interface | Nee | Nee |
| Geen training vereist | Nee | Nee |
Waarom Contracko de betere keuze is
Krijg het beste van twee werelden—krachtige functies, eenvoudige installatie en transparante prijzen—zonder de compromissen van traditionele CLM-platforms.
Drastisch lagere kosten
Terwijl Gatekeeper begint bij $1245 en Ironclad bij $5000, biedt Contracko uitgebreid contractbeheer vanaf slechts $11/maand met onbeperkte gebruikers.
Directe installatie, geen maanden
Sla de Not Published (Gatekeeper) of 2+ months (Ironclad) implementatie nachtmerrie over. Begin met het beheren van contracten in minuten met de intuïtieve interface van Contracko.
Onbeperkte gebruikers inbegrepen
In tegenstelling tot de prijs per gebruiker van Ironclad, omvat Contracko onbeperkte teamleden zonder extra kosten. Nodig je hele organisatie uit zonder je zorgen te maken over stijgende kosten.
AI-gestuurde analyse inbegrepen
Krijg AI-contractbeoordeling, gegevensextractie en risicoanalyse ingebouwd zonder extra kosten—niet als een dure add-on zoals bij Gatekeeper of Ironclad.
Slimme agendasynchronisatie
Synchroniseer contractdata automatisch met Google Agenda, Apple Agenda of Outlook. Zie verlengingen, afloopdata en belangrijke data waar je je week al plant.
Klaar om uw contractbeheer te vereenvoudigen?
Sluit u aan bij honderden teams die zijn overgestapt van dure, complexe CLM-platforms naar Contracko.
Veelgestelde vragen
Veelgestelde vragen over het vergelijken van Gatekeeper en Ironclad.
Ontdek meer vergelijkingen
Bekijk hoe andere CLM-platforms zich tot elkaar verhouden.
DocuSign CLM vs Ironclad
Zowel DocuSign CLM als Ironclad zijn contract lifecycle management platforms van ondernemingsniveau met premium prijzen en lange implementatietijden. Hoewel ze Fortune 500-bedrijven goed van dienst zijn, vinden kleine bedrijven hun complexiteit en kosten vaak onbetaalbaar.
Agiloft vs Ironclad
Agiloft en Ironclad vertegenwoordigen twee verschillende benaderingen van enterprise CLM: diepgaande aanpassing versus moderne eenvoud. Beide gaan gepaard met aanzienlijke prijskaartjes en implementatie-overhead die kleinere teams kunnen overweldigen.
Concord vs Ironclad
Concord positioneert zichzelf als een alternatief voor het middensegment voor Ironclad, maar beide vereisen nog steeds aanzienlijke investeringen en hebben complexe functiesets die teams overweldigen die op zoek zijn naar eenvoudig contractbeheer.
ContractWorks vs Ironclad
ContractWorks biedt eenvoudiger contractbeheer dan Ironclad, maar rekent nog steeds kosten per gebruiker en mist moderne AI-mogelijkheden die kleine bedrijven steeds vaker verwachten van hun CLM-tools.