Indirekt förlust

Definition

Vad som räknas som indirekt förlust beror på tillämpligt avtal och tillämplig lag, inte enbart på när förlusten uppstår eller om den är en följdeffekt. Den engelska avtalstermen ”consequential damages” kan omfatta andra kategorier än svensk rätts begrepp indirekt förlust. Sådana förluster kan undantas genom ansvarsbegränsningar. När 67 § köplagen (1990:931) är tillämplig räknas bland annat produktions- eller omsättningsbortfall, annan förlust till följd av att varan inte kan användas som avsett och utebliven vinst när ett avtal med tredje man faller bort eller inte fullgörs riktigt som indirekt förlust. Köplagen gäller vissa köp av lös egendom, inte generellt alla avtal. Skada på anseendet, dataförlust eller krav från tredje part tillhör inte automatiskt samma kategori enligt svensk rätt. Klassificeringen avgör inte ensam rätten till ersättning.

Exempel

Anta att en leverantör har avtalat om ett undantag för indirekta förluster och att en defekt komponent stoppar köparens produktionslinje. Om villkoret är giltigt, tillämpligt och omfattar den förlorade vinsten kan det hindra köparen från att få ersättning för just den förlusten. Även eventuella undantag från ansvarsbegränsningen och köparens andra rättigheter måste beaktas.

Varför detta är en affärsrisk

Indirekta förluster kan innebära mycket stora ekonomiska risker vid en störning, men leverantörsvillkor kan undanta dem. Om din verksamhet är beroende av en enda leverantör och leverantören inte fullgör sina åtaganden kan du, beroende på avtalets lydelse och giltighet, helt sakna rätt till ersättning enligt avtalet för förlorade intäkter och viten som du måste betala till kunder. Kundviten är inte automatiskt indirekta förluster. Att acceptera ett generellt undantag utan att förstå dess omfattning kan lämna stora risker utan avtalsmässigt skydd. Tydliga definitioner, undantag från begränsningen och ansvarsgränser är därför viktiga. Försäkringsskyddet måste bedömas separat och kan täcka riskerna helt, delvis eller inte alls.

Så hanterar du det

• Identifiera dina största indirekta risker innan du skriver under och förhandla om riktade undantag från begränsningen av indirekta förluster för just dessa kategorier, när det är giltigt och lämpligt.
• Kontrollera tillsammans med försäkringsgivare eller rådgivare att din avbrottsförsäkring faktiskt omfattar förluster som avtalet inte låter dig återkräva från leverantören, och granska utlösande villkor, undantag, beloppsgränser, självrisker samt eventuella leverantörsavbrott.
• Använd avtalade milstolpar och servicenivåer tillsammans med faktisk övervakning och eskalering till en ansvarig person, så att en störning kan upptäckas och hanteras innan följdförlusterna växer.
• Oavsett om du är leverantören som begränsar ansvaret eller köparen som accepterar begränsningen, bör du definiera kategorier, ansvarsgränser, undantag och förhållandet till andra rättsmedel tydligt för att minska risken för en tvist om omfattningen.

Juridiska referenser

• 67 § köplagen (1990:931) Köplagen: klassificering av direkt och indirekt förlust Svensk lag
• 36 § avtalslagen (1915:218) Avtalslagen: oskäliga avtalsvillkor Svensk lag

Kontrollera vilken jurisdiktion som anges för varje referens. Detta är allmän information och inte juridisk rådgivning. Dessa begrepp hanteras olika i olika jurisdiktioner. Kontrollera aktuell lydelse och hur den är tillämplig på din situation med en kvalificerad jurist.