Nuestro veredicto
Evaluación de las funciones y los precios de Scrive.
Ventajas e inconvenientes
Fortalezas
- Qualified electronic signatures as an EU/Sweden QTSP (eIDAS QES), with SES and AES tiers, genuinely higher assurance than a simple e-signature
- Native national eID signing with BankID and MitID for strong, identity-verified authentication across the Nordics
- Native integrations and API plus an established European e-signature brand (G2 4.5)
Matices
- No AI assistant or contract analysis, and only limited automated extraction, so post-signature contract intelligence is thin
- Obligation tracking is only limited and there is no calendar sync, so renewal and deadline management is weak
- Limited collaboration, SSO, RBAC, and reporting on standard tiers, with a sales-led path for the capabilities most teams need
Precios
Por usuario / mes
Essential €21/user/mo (annual, unlimited documents); Business €49/user/mo adds BankID/MitID eID as a paid add-on; quote-based Enterprise (SSO, SLA, bulk send). (as of 2026-06)
Implementación y soporte
Tiempo hasta obtener valor
Calendario de implementación típico:
Inmediato (autoservicio)
Curva de aprendizaje
Dificultad de adopción por los usuarios:
Baja
¿Es Scrive adecuado para usted?
Scrive encaja bien si coincide con su mercado objetivo: Mid-Market to Enterprise. Si necesita Deeper post-signature AI management: analysis, extraction, obligations, and calendar-synced renewals, quizá quiera considerar una alternativa.
Cómo se compara Contracko
Contracko es la alternativa enfocada si quiere Deeper post-signature AI management: analysis, extraction, obligations, and calendar-synced renewals, sin un despliegue CLM más amplio.
Datos de la empresa
¿Busca una alternativa más enfocada?
Descubra cómo se compara Contracko cuando necesita revisión con IA, extracción, recordatorios y flujos de datos contractuales sin un despliegue CLM pesado.
Descubrir Contracko