Scrive
E-signature-software voor Mid-Market to Enterprise.
Ons oordeel
Review van Scrive functies en prijzen.
Plus- en minpunten
Wat gebruikers waarderen
- Qualified electronic signatures as an EU/Sweden QTSP (eIDAS QES), with SES and AES tiers, genuinely higher assurance than a simple e-signature
- Native national eID signing with BankID and MitID for strong, identity-verified authentication across the Nordics
- Native integrations and API plus an established European e-signature brand (G2 4.5)
Wat gebruikers minder vinden
- No AI assistant or contract analysis, and only limited automated extraction, so post-signature contract intelligence is thin
- Obligation tracking is only limited and there is no calendar sync, so renewal and deadline management is weak
- Limited collaboration, SSO, RBAC, and reporting on standard tiers, with a sales-led path for the capabilities most teams need
Prijzen
Per gebruiker / maand
Essential €21/user/mo (annual, unlimited documents); Business €49/user/mo adds BankID/MitID eID as a paid add-on; quote-based Enterprise (SSO, SLA, bulk send). (as of 2026-06)
Implementatie & support
Time-to-value
Typische implementatietijd:
Direct (Self-service)
Leercurve
Uitdaging rond gebruikersadoptie:
Is Scrive de juiste keuze voor jou?
Scrive past goed als je aansluit bij hun doelgroep: Mid-Market to Enterprise. Zoek je vooral Deeper post-signature AI management: analysis, extraction, obligations, and calendar-synced renewals, dan is een alternatief misschien interessanter.
Waarom teams overstappen naar Contracko
Contracko is gebouwd rond de pijnpunten die gebruikers van Scrive noemen. We bieden Deeper post-signature AI management: analysis, extraction, obligations, and calendar-synced renewals zodat je wel de kracht hebt, maar niet de extra complexiteit.
Bedrijfsgegevens
Op zoek naar een gerichter alternatief?
Zie hoe Contracko vergelijkt wanneer je AI-review, extractie, herinneringen en contractdata-workflows nodig hebt zonder zware CLM-implementatie.
Ontdek Contracko