Scrive
Ein genauerer Blick auf dieses E-signature.
Unser Fazit
Test der Funktionen und Preise von Scrive.
Vor- und Nachteile
Stärken
- Qualified electronic signatures as an EU/Sweden QTSP (eIDAS QES), with SES and AES tiers, genuinely higher assurance than a simple e-signature
- Native national eID signing with BankID and MitID for strong, identity-verified authentication across the Nordics
- Native integrations and API plus an established European e-signature brand (G2 4.5)
Einschränkungen
- No AI assistant or contract analysis, and only limited automated extraction, so post-signature contract intelligence is thin
- Obligation tracking is only limited and there is no calendar sync, so renewal and deadline management is weak
- Limited collaboration, SSO, RBAC, and reporting on standard tiers, with a sales-led path for the capabilities most teams need
Preise
Pro Nutzer / Monat
Essential €21/user/mo (annual, unlimited documents); Business €49/user/mo adds BankID/MitID eID as a paid add-on; quote-based Enterprise (SSO, SLA, bulk send). (as of 2026-06)
Implementierung & Support
Time-to-Value
Typischer Implementierungszeitplan:
Sofort (Self-Service)
Lernkurve
Herausforderung bei der Nutzerakzeptanz:
Niedrig
Ist Scrive das Richtige für Sie?
Scrive passt gut, wenn Sie zu deren Zielmarkt Mid-Market to Enterprise gehören. Wenn Sie Deeper post-signature AI management: analysis, extraction, obligations, and calendar-synced renewals benötigen, sollten Sie eine Alternative in Betracht ziehen.
Wie Contracko im Vergleich dasteht
Contracko ist die fokussierte Alternative, wenn Sie Deeper post-signature AI management: analysis, extraction, obligations, and calendar-synced renewals wollen, ohne ein breiteres CLM-Rollout.
Unternehmensdetails
Suchen Sie eine fokussiertere Alternative?
Sehen Sie, wie Contracko abschneidet, wenn Sie KI-Prüfung, Extraktion, Erinnerungen und Vertragsdaten-Workflows ohne aufwendige CLM-Einführung benötigen.
Contracko entdecken