Statistik om avtalshantering 2026: verifierade källor

De flesta statistikuppgifter om avtalshantering på nätet går tillbaka till tre eller fyra studier, och nästan ingen av sidorna som citerar dem anger när undersökningen gjordes eller vem som betalade för den. Den här sidan gör tvärtom. Varje siffra nedan länkar till organisationen som tog fram den, anger vilket år den mättes och redovisar urvalet när utgivaren uppger ett sådant. Siffror som vi inte har kunnat spåra till en offentlig primärkälla listas längst ner under statistik vi har tagit bort, tillsammans med orsaken.

Senast verifierad: september 2026. Uppdateras kvartalsvis.

Viktigaste slutsatserna

• Genomsnittlig värdeminskning i avtal ligger på 8,6 %, med de bästa aktörerna strax över 3 % och de sämsta över 20 % (World Commerce and Contracting med Deloitte, 2023).
• Ineffektiv avtalshantering förstör nästan 2 biljoner dollar i årligt globalt ekonomiskt värde (Deloitte och Docusign, 2024).
• Företag med osammanhängande avtalsflöden lägger 18 % mer av sin tid på avtal, vilket sammanlagt blir över 55 miljarder bortkastade timmar per år (Deloitte och Docusign, 2024).
• Avtalsrelaterade data i en typisk stor organisation finns i 24 olika system (World Commerce and Contracting med Deloitte, 2023).
• 48 % av de svarande uppger att det inte finns någon tydlighet kring vem som ansvarar för kvaliteten och integriteten i avtals- eller affärsprocessen (World Commerce and Contracting, 2025).
• 62 % av chefsjuristerna anger avtalshantering som sitt mest nämnda teknikinitiativ (Association of Corporate Counsel, 2025).
• 61 % av juridiska avdelningar använder verktyg för avtalshantering, efter e-signering på 69 % (Association of Corporate Counsel, 2025).
• 30 % av juridiska avdelningar har ett AI-verktyg implementerat och i bruk, och 54 % överväger ett inom två år (2024 Harbor Law Department Survey, publicerad av CLOC 2025).
• Gartner förutspår att 50 % av organisationerna kommer att stödja leverantörsförhandlingar med AI-stödda verktyg 2027 (Gartner, 2024).
• 30 824 avtalsmål inleddes i amerikanska federala distriktsdomstolar under de 12 månader som slutade i december 2025 (Administrative Office of the US Courts, statistiktabeller för 2025).
• Den genomsnittliga nordamerikanska byggtvisten uppgick till 60,1 miljoner dollar och tog 12,5 månader att lösa (Arcadis, 2025).
• USA:s federala regering åtog sig kontrakt för cirka 793 miljarder dollar under budgetåret 2025 (Government Accountability Office, 2025).

Hur mycket värde läcker avtalen?

Företag förlorar i genomsnitt 8,6 % av avtalsvärdet på grund av bristfällig avtalshantering, enligt studien The ROI of Contracting Excellence¹ från 2023 av World Commerce and Contracting med Deloitte. Samma studie placerar de bästa aktörerna strax över 3 % och de sämsta över 20 %. Den bygger på 1 236 organisationer, med data insamlade mellan april 2021 och december 2022.

Den siffra som de flesta sammanställningar citerar, 9,2 %, är den äldre siffra som denna ersatte. World Commerce and Contracting, då under namnet IACCM, mätte 9,2 % i genomsnittlig värdeminskning i en undersökning som genomfördes 2014, vilket 2023 års rapport konstaterar i sin egen inledning. Betrakta 9,2 % som baslinjen från 2014, inte som en aktuell uppskattning.

Den här typen av värdeminskning ackumuleras efter signeringen, i missade milstolpar och outnyttjade rättigheter, vilket är precis det som programvara för avtalsuppföljning finns för att hantera.

Bädda in diagrammet: länka till https://contracko.com/sv/blog/avtalshantering-statistik och ange källan som står i diagrammet.

Skalat globalt uppskattar Deloitte och Docusign kostnaden för svag avtalshantering till "en förlust på nästan 2 biljoner dollar i årligt globalt ekonomiskt värde från förlorad produktivitet och förlorade intäkter" i Unlocking the Value of Agreement Management², publicerad 2024. Studien omfattade fler än 1 000 teknik- och affärsledare i tio länder, plus 17 uppföljande intervjuer.

Samma forskning visade att företag med osammanhängande arbetsflöden för avtalshantering lägger 18 % mer av sin tid på avtal. Dessa ineffektiviteter uppgår till över 55 miljarder bortkastade timmar globalt per år. Kundvända funktioner som försäljning och marknadsföring står för 40 % av den globala värdeförlusten, och stödfunktioner för de återstående 60 %.

Avtalsanpassning har ett mätbart pris även i offentliga byggprojekt. En arbetsrapport från National Bureau of Economic Research³ om budgivning för ofullständiga kontrakt uppskattar att anpassningskostnader står för omkring tio procent av det vinnande budet.

Efter signeringen läser nästan ingen villkoren. En studie i Journal of Legal Studies⁴ av Bakos, Marotta-Wurgler och Trossen följde 48 154 månatliga besökare hos 90 programvaruföretag online och fann att bara en eller två kunder per tusen tog del av licensavtalet.

Var förvarar företagen sina avtal?

I de flesta stora organisationer är avtalsdata utspridda i stället för centraliserade. Studien från World Commerce and Contracting och Deloitte 2023 anger att avtalsrelaterade data i en typisk stor organisation finns i 24 olika system.

Ansvar är lika otydligt. I Benchmark Report 2025⁵ från World Commerce and Contracting uppger 48 % av de svarande att det inte finns någon tydlighet kring vem som ansvarar för kvaliteten och integriteten i avtals- eller affärsprocessen, och rapportens egen analys sträcker sig till att 70 till 80 % av organisationerna saknar verkligt ansvarstagande. Samma rapport noterar att 88 % av cheferna förstår att kommersiell styrning och avtalshantering är viktigt, och att 87 % av organisationerna hanterar hög osäkerhet.

Båda siffrorna beskriver samma underliggande förhållande, nämligen att inget enskilt system håller avtalen, och ett centralt avtalsarkiv är det strukturella svaret på det. Att få in avtalen i arkivet från första början är ett separat problem, som vanligtvis löses med avtalsinsamling via e-post.

Bädda in diagrammet: länka till https://contracko.com/sv/blog/avtalshantering-statistik och ange källan som står i diagrammet.

Verktygsanvändning inom juridiska avdelningar är bättre dokumenterad än konsolidering av verktyg. I 2025 Law Department Management Benchmarking Report⁶ från Association of Corporate Counsel är avtalshantering den näst mest använda juridiska tekniken med 61 %, efter e-signering på 69 % och före artificiell intelligens på 52 %. Rapporten omfattar 395 juridiska avdelningar i 23 branscher och 34 länder.

Bädda in diagrammet: länka till https://contracko.com/sv/blog/avtalshantering-statistik och ange källan som står i diagrammet.

Avtalsarbete stannar också kvar internt. Samma benchmarkrapport visar att avtalshantering sköttes internt av över 90 % av avdelningarna både 2021 och 2025, medan outsourcing till alternativa leverantörer av juridiska tjänster bara ökade från 2 % till 5 % under perioden.

Utspridd lagring är ett verktygsproblem innan det är ett disciplinproblem, och lösningen är en enda sökbar post i stället för ännu en mappstruktur.

Hur långa och komplexa blir avtalen?

Avtal har blivit längre och svårare att läsa under de senaste två decennierna. Artikeln om Stanford Material Contracts Corpus⁷ av Adelson och Nyarko, publicerad 2025, samlar över en miljon avtal som börsnoterade företag har lämnat in till US Securities and Exchange Commission mellan 2000 och 2023. Författarna rapporterar att både avtalslängden och Flesch-Kincaid-nivån ökade under perioden. Längre dokument är just det som gör ett kostnadsfritt verktyg för avtalssammanfattning användbart före en fullständig läsning.

Komplexitet är inte samma sak som fullständighet. Nyarkos Stickiness and Incomplete Contracts⁸ i University of Chicago Law Review visar att forumvalsklausuler saknas i majoriteten av en halv miljon väsentliga avtal som rapporterats in till SEC.

Lästid är den begränsning som ingen budgeterar för. Obar och Oeldorf-Hirschs studie i Information, Communication and Society⁹ fann att deltagarna i genomsnitt ägnade 51 sekunder åt användarvillkor som krävde 15 till 17 minuters läsning, och att 74 % hoppade över integritetspolicyn helt. Urvalet var 543 deltagare.

Hur ofta slutar avtal i tvist?

Avtalstvister är en av de största enskilda kategorierna av civilrättsliga tvister i USA:s federala domstolar. Tabell C-2 i det federala domstolsväsendets statistiktabeller¹⁰ redovisar 30 824 avtalsmål som inleddes i amerikanska distriktsdomstolar under de 12 månader som slutade den 31 december 2025, upp från 28 392 under motsvarande period 2024. Försäkring är den största underkategorin med 13 654 inlämnade mål.

Skadestånd är koncentrerade till ett litet antal fall. 2024 Contracts Litigation Report¹¹ från Lex Machina räknar 10 253 avtalsmål som lämnades in i federala distriktsdomstolar 2023, med 13 miljarder dollar i utdömda skadestånd mellan 2021 och 2023, och 31 % av överklagade avtalsmål som slutligen upphävdes.

Internationell kommersiell skiljedom visar ett liknande mönster med få fall och stora belopp. International Chamber of Commerce¹² rapporterade 831 ärenden som inleddes enligt organisationens skiljedomsregler 2024, med ett sammanlagt tvistevärde på 103 miljarder US-dollar, i genomsnitt 130 miljoner US-dollar och en median på cirka 5 miljoner US-dollar. Vilket forum som prövar ett mål av den storleken avgörs flera år tidigare, i klausulen om tvistelösning.

Bädda in diagrammet: länka till https://contracko.com/sv/blog/avtalshantering-statistik och ange källan som står i diagrammet.

Byggsektorn är den sektor där brister i avtalsutformningen får tydligast pris. 2025 Construction Disputes Report¹³ från Arcadis anger det genomsnittliga nordamerikanska tvistevärdet till 60,1 miljoner dollar 2024, mot 43,0 miljoner dollar 2023. Den genomsnittliga lösningstiden sjönk till 12,5 månader, den lägsta på ett decennium. Fel eller utelämnanden i avtalsdokument var den vanligaste orsaken till tvister för tredje året i rad. Att fånga dessa brister före signeringen är syftet med ett kostnadsfritt verktyg för avtalsriskanalys.

Volymmål ser annorlunda ut utanför USA. Storbritanniens justitiedepartements civilrättsstatistik för oktober till december 2025¹⁴ redovisar 410 000 penning- och skadeståndsanspråk enbart under det kvartalet, vilket utgör 90 % av alla civilrättsliga anspråk.

Misslyckanden i den övre änden är dyra för det allmänna. Den brittiska National Audit Office:s utredning av regeringens hantering av Carillons kollaps¹⁵ uppskattar Cabinet Offices förlust vid likvidationen till 148 miljoner pund, och anger att den totala kostnaden för skattebetalarna kommer att bli högre än så.

Hur stor är avtalsekonomin?

Enbart offentlig upphandling uppgår till hundratals miljarder dollar om året i USA. Government Accountability Office¹⁶ rapporterar att den federala regeringen åtog sig kontrakt för cirka 793 miljarder dollar under budgetåret 2025, en ökning med 17,8 miljarder dollar jämfört med budgetåret 2024. Att följa CLIN-nummer, optionsår och prestationsperioder på leverantörssidan av dessa utgifter beskrivs på sidan för federala entreprenörer.

Försvaret står för den största andelen av avtalsmålen. USA:s försvarsdepartements sida om Federal Procurement Data System¹⁷ uppger att DoD rapporterade över 89 miljoner avtalsåtgärder med åtaganden över 445 miljarder dollar till FPDS under budgetåret 2024.

Enskilda försvarskontrakt är tillräckligt stora för att redovisas ett och ett. Brittiska Single Source Regulations Offices årliga statistik över kvalificerade försvarskontrakt för 2024/25¹⁸ omfattar 77 kontrakt med ett totalt uppskattat pris på 13,5 miljarder pund och en genomsnittlig uppskattad vinstmarginal på 9,78 procent.

Centraliserad upphandling mäts mot en nyttosats. Crown Commercial Services årsredovisning och räkenskaper 2024/25¹⁹ redovisar en kommersiell nyttosats på 10,49 % och ett nyttovärde kopplat till inköp på 4,6 miljarder pund, på 33 miljarder pund i direkta utgifter från offentlig sektor som kanaliseras genom organisationens avtal. Samma rapport visar att 2,3 miljarder pund, eller 10 %, av centralregeringens utgifter går direkt till 1 468 små och medelstora företag. Köpsidan av detta arbete beskrivs på sidan för team i offentlig sektor.

I Europa är upphandling en mätbar andel av produktionen. Europeiska kommissionens resultattavla för den inre marknaden och konkurrenskraften²⁰ anger att offentlig upphandling står för omkring 15 % av EU:s BNP. Kommissionens tjänst Tenders Electronic Daily²¹ publicerar över 3 000 upphandlingsannonser varje dag, måndag till fredag.

De människor som utför arbetet utgör ett växande yrke. US Bureau of Labor Statistics²² prognostiserar att sysselsättningen för inköpschefer, inköpare och inköpsagenter ökar med 6 procent från 2025 till 2035, med omkring 53 600 lediga tjänster per år.

Köper juridiska och inköpsansvariga avtalsprogramvara?

Avtalshantering är den enskilt vanligaste teknikprioriteringen som chefsjurister anger. 2025 Chief Legal Officers Survey²³ från Association of Corporate Counsel rapporterar avtalshantering som det mest nämnda teknikinitiativet med 62 %, följt av dokumenthantering på 32 % och arbetsflödesverktyg på 26 %. Hur den prioriteringen ser ut i praktiken beskrivs på sidan för programvara för chefsjurister.

Juridiska operationsteam rapporterar samma riktning för AI. 2025 State of the Industry Report²⁴, publicerad av CLOC på data från 2024 Harbor Law Department Survey, visar att 30 % av juridiska avdelningar har ett AI-verktyg implementerat och i bruk, upp från 18 % 2023. Samma undersökning redovisar att 54 % överväger att implementera ett inom ett till två år, upp från 40 % året innan. Den visar också att 83 % av avdelningarna förväntar sig att efterfrågan på juridiska tjänster fortsätter växa, och att 63 % anger arbetsbelastning och resurskapacitet som sin största utmaning. Harbor genomförde undersökningen, nu i sitt 21:a år, och den omfattar 186 organisationer i 14 länder och fler än 15 branscher. Den typen av kapacitetspress är utgångspunkten för interna juridiska team som utvärderar verktyg.

Bädda in diagrammet: länka till https://contracko.com/sv/blog/avtalshantering-statistik och ange källan som står i diagrammet.

AI-användning specifikt för avtalsarbete ligger strax efter. World Commerce and Contractings Trusted Contract Data²⁵ rapporterar att 42 % av organisationerna nu inför eller implementerar AI i avtalsprocessen.

Köpare förväntar sig att spendera mer. 2024 års studie från Deloitte och Docusign visade att två av fem företag letar efter lösningar med smartare funktioner, och att fler än hälften planerar att öka sina utgifter för avtalshanteringslösningar under de kommande tre åren.

Mognad korrelerar med resultat, åtminstone enligt självrapportering. 2025 Digital Agreement Management Study²⁶ från Deloitte och Docusign, baserad på fler än 1 400 affärsledare globalt, rapporterar att organisationer med avancerade funktioner för att hantera skyldigheter och förnyelser är 31 % mer benägna att uppge att de överträffar sina strategiska mål.

Analytikernas prognoser pekar i samma riktning. Gartner förutspådde i maj 2024²⁷ att 50 % av organisationerna år 2027 kommer att stödja leverantörsförhandlingar genom AI-stödda verktyg för avtalsriskanalys och redigering, baserat på en undersökning av 101 inköpsledare från november 2023.

För en praktisk bild av vad team faktiskt följer upp när programvaran är på plats, se guiden om KPI:er för avtalshantering.

Hur träffsäker är AI vid avtalsgranskning?

Det bästa offentliga underlaget om modellnoggrannhet kommer från benchmarkdataset snarare än från leverantörsdemonstrationer. Studien Better Call GPT²⁸ av Martin med flera, genomförd av Onit AI Centre of Excellence och publicerad 2024, rapporterar att avancerade modeller matchar eller överträffar mänsklig träffsäkerhet när de bedömer juridiska frågor, med 99,97 procents kostnadsminskning jämfört med traditionella metoder. Detta är ett leverantörsdrivet experiment, så läs det tillsammans med oberoende benchmarkar i stället för på egen hand.

Standarddatasetet med etiketter för klausulutvinning är offentligt. CUAD²⁹, som släpptes av Hendrycks med flera 2021 tillsammans med The Atticus Project, innehåller över 13 000 expertanteckningar i 510 kommersiella avtal och 41 klausultyper.

Benchmarkar av den här typen beskriver samma uppgift som AI-avtalsanalys utför på en levande avtalsportfölj. Den klausulutvinning som dessa dataset mäter är också det som en plattform för avtalsdatautvinning omvandlar till strukturerad data.

En nyare benchmark testar hämtning i stället för utvinning. ACORD³⁰, som presenterades på ACL 2025, innehåller 114 frågor och över 126 000 fråga-klausul-par, vart och ett rankat på en skala från ett till fem stjärnor.

Vi citerar medvetet inte leverantörsstudien från 2018 som rapporterade 94 % AI-träffsäkerhet mot 85 % för jurister avseende sekretessavtal. Den togs fram av en leverantör av avtalsgranskning, den är åtta år gammal och underliggande data har aldrig publicerats.

Hur stor är marknaden för avtalsprogramvara?

Marknadsuppskattningar för programvara för avtalslivscykelhantering skiljer sig med över 60 % för samma år, så citera spannet i stället för en enda siffra.

• Fortune Business Insights³¹ värderade den globala marknaden för CLM-lösningar till 1,84 miljarder USD 2025, med en prognos på 5,09 miljarder USD 2034 vid en CAGR på 11,90 %.
• IMARC Group³² uppskattade marknaden till 2,6 miljarder USD 2025, med 5,7 miljarder USD 2034 vid en CAGR på 9,20 %.
• Precedence Research³³ uppskattade den till 2,96 miljarder USD 2025, med omkring 8,84 miljarder USD 2035 vid en CAGR på 11,56 %.
• Mordor Intelligence³⁴ uppskattar 3,39 miljarder USD 2026, en tillväxt från 3,0 miljarder USD 2025 till 6,26 miljarder USD 2031 vid en CAGR på 13,06 %.

Bädda in diagrammet: länka till https://contracko.com/sv/blog/avtalshantering-statistik och ange källan som står i diagrammet.

Gapet är ett definitionsproblem, inte ett mätfel. Varje firma drar gränsen för "avtalslivscykelhantering" olika, inkluderar eller utesluter e-signering och angränsande inköpsmoduler, och modellerar privata företags intäkter med sin egen metod. Ingen av dessa uppskattningar går att granska utifrån, så använd dem för att visa riktning och aldrig som en exakt siffra. Var Contracko står i förhållande till de produkter för storföretag och mellansegmentet som dessa firmor räknar beskrivs på sidan om alternativ till avtalshanteringssystem.

Vilken avtalsstatistik är inaktuell eller omöjlig att verifiera?

Dessa siffror cirkulerar brett och vi har inte kunnat spåra någon av dem till en offentlig primärkälla. Vi publicerar dem inte, och vi listar dem här så att de kan undvikas någon annanstans.

Påstående	Tillskrivs vanligen	Varför vi tog bort det
71 % av företagen kan inte hitta minst 10 % av sina avtal	"Journal of Contract Management", omkring 2008	Ingen sida länkar till originalet, och numret av tidskriften är inte offentligt tillgängligt
Ett enkelt avtal kostar 6 900 dollar och ett komplext 49 000 dollar	Växelvis Goldman Sachs eller World Commerce and Contracting	Inget publicerat dokument innehåller någon av siffrorna; tillskrivningen varierar från sida till sida
95 % av organisationerna saknar full insyn i sina skyldigheter	IACCM, utan datum	Ingen rapport, inget år och inget urval har någonsin angetts
Automatisering sparar 82 % av tiden för rutinmässiga juridiska uppgifter	Tillskrivs Reuters, i övrigt utan källa	Ingen matchande publikation från Reuters finns
Bara 11 % bedömer sin avtalshantering som mycket effektiv	World Commerce and Contracting	Varje citerande sida nämner organisationen men ingen länkar till en rapport
Upp till 40 % av ett avtals värde förloras utan styrning	KPMG:s outsourcingundersökning, omkring 2012	Fjorton år gammal, och KPMG:s egen senare benchmark ger en betydligt lägre siffra
50 % av avtalshanteringen inom inköp kommer att vara AI-stödd 2024	Gartner	Prognosfönstret har passerat; Gartners aktuella prognos är 2027
AI granskar NDA:er med 94 % träffsäkerhet mot 85 % för jurister	Leverantörsstudie, 2018	Framtagen av en leverantör, åtta år gammal, underliggande data opublicerad
9,2 % av intäkterna förloras på grund av bristfällig avtalshantering, presenterat som aktuellt	IACCM	Korrekt för 2014, ersatt av siffran 8,6 % som mättes för 2023 års rapport

Metod och datum för senaste verifiering

En statistikuppgift kvalificerar sig för den här sidan när fyra villkor är uppfyllda. Siffran måste finnas på en sida som publicerats av organisationen som tog fram den. Året då data samlades in måste anges eller gå att härleda. Utgivaren måste ange ett urval, ett dataset eller ett register bakom siffran. Källan måste vara offentligt tillgänglig utan betalvägg eller inloggning.

Avsnittet om borttagen statistik ovan är ett nionde avsnitt i frågeformat, ett fler än vad detta sidformat normalt har. Det är ett medvetet undantag, eftersom själva poängen med sidan är att namnge den statistik som inte klarar testet.

Vi utesluter pressmeddelandetjänster, nyhetsåterpubliceringar, andra leverantörers statistiksammanställningar, encyklopedier och dataaggregatorer, samt varje sida vars egen citering är den verkliga källan. När ett analysföretag säljer hela rapporten citerar vi bara siffror som företaget publicerar på sin egen webbplats. När en leverantör har beställt eller genomfört undersökningen säger vi det i meningen.

Två siffror som vi ville ha finns inte på den här sidan eftersom talet inte står i den offentliga texten. De finns i vår verifieringsfil i stället för att publiceras: 2024 års landsindikatorvärden i EU:s resultattavla för den inre marknaden, som bara finns inuti ett interaktivt diagram, och andelen organisationer som förvarar alla ingångna avtal uteslutande i ett system för avtalslivscykelhantering, vilket står i en låst rapport från World Commerce and Contracting.

Senast verifierad: september 2026. Nästa granskning: december 2026. Vi kontrollerar varje länk och siffra varje kvartal, korrigerar varje tal som utgivaren har reviderat och dokumenterar vad som ändrades.

Ändringslogg:

• September 2026: första publiceringen. Ersatte den flitigt citerade siffran 9,2 % med siffran 8,6 % som mättes för 2023 års studie och märkte 9,2 % som baslinjen från 2014. Tog bort nio cirkulerande statistiska uppgifter som inte kunde spåras till en primärkälla. Korrigerade ICC:s ärendevolym för 2024 till 831 ärenden och 103 miljarder US-dollar. Lade till data från amerikanska federala domstolar, GAO, brittiska SSRO, Crown Commercial Service och Europeiska kommissionen, som ingen jämförbar sida citerar i dag.

Samma disciplin gäller ett enskilt företags egna avtalsdata snarare än branschgenomsnitt. Contracko extraherar datum, parter, värden och skyldigheter från uppladdade avtal och följer dem på ett ställe. Planer och en kostnadsfri provperiod finns på Contrackos prissida. Guiden om bästa praxis för avtalshantering täcker processidan av samma arbete.

Så citerar du den här sidan

Föredragen citeringsform:

Contracko. "Contract management statistics: verified figures with primary sources." Senast verifierad september 2026. https://contracko.com/sv/blog/avtalshantering-statistik

En enskild siffra som hämtas från den här sidan bör tillskrivas den ursprungliga utgivaren som nämns i meningen, med en länk till utgivarens sida i stället för till denna. Den här sidan är rätt citering för själva sammanställningen, listan över borttagen statistik eller avstämningen av marknadsuppskattningar.

Källor

Varje siffra på den här sidan länkar till organisationen som tog fram den. Urvalsstorlekar, insamlingsperioder och registertyper anges så att läsaren kan bedöma varje siffra.

Footnotes

1. World Commerce and Contracting med Deloitte. The ROI of Contracting Excellence, deloitte.com/content/dam/assets-zone3/us/en/docs/services/tax/2024/us-tax-roi-of-contracting-excellence.pdf, 2023. Vad det är: undersökning av 1 236 organisationer, med data insamlade mellan april 2021 och december 2022. Hämtad september 2026. ↩

2. Deloitte och Docusign. Unlocking the Value of Agreement Management, deloitte.com/content/dam/assets-zone3/us/en/docs/services/tax/2024/us-tax-unlocking-the-value-of-agreement-management.pdf, 2024. Vad det är: undersökning av fler än 1 000 teknik- och affärsledare i tio länder, med 17 kompletterande intervjuer, genomförd av de två utgivarna. Hämtad september 2026. ↩

3. National Bureau of Economic Research. Bidding for incomplete contracts, nber.org/papers/w12051, arbetsrapport 12051, 2006. Vad det är: ekonometrisk studie av upphandlingsauktioner för offentliga byggprojekt, publicerad som arbetsrapport från NBER; vi har inte dokumenterat dess urvalsstorlek. Hämtad september 2026. ↩

4. Bakos, Marotta-Wurgler och Trossen. Does anyone read the fine print?, journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/674424, Journal of Legal Studies, 2014. Vad det är: expertgranskad studie av klickströmsdata som omfattar 48 154 månatliga besökare hos 90 programvaruföretag online. Hämtad september 2026. ↩

5. World Commerce and Contracting. 2025 Benchmark Report, info.worldcc.com/benchmark-2025, 2025. Vad det är: benchmarkundersökning från branschorganisationen; den offentliga sidan anger ingen urvalsstorlek och inget insamlingsdatum. Hämtad september 2026. ↩

6. Association of Corporate Counsel. 2025 Law Department Management Benchmarking Report, acc.com/sites/default/files/2025-06/ACC_2025_Law_Department_Management_Benchmarking_Report.pdf, 2025. Vad det är: undersökning av 395 juridiska avdelningar i 23 branscher och 34 länder. Hämtad september 2026. ↩

7. Stanford. The Stanford Material Contracts Corpus, arxiv.org/html/2504.02864v1, Adelson och Nyarko, 2025. Vad det är: dataset med över en miljon avtal som lämnats in till SEC mellan 2000 och 2023, publicerat som preprint. Hämtad september 2026. ↩

8. Nyarko. Stickiness and incomplete contracts, lawreview.uchicago.edu/sites/default/files/Nyarko_IncompleteContracts_88UCLR1.pdf, University of Chicago Law Review, volym 88. Vad det är: rättsvetenskaplig studie av en halv miljon väsentliga avtal som lämnats in till SEC. Hämtad september 2026. ↩

9. Obar och Oeldorf-Hirsch. The biggest lie on the internet, tandfonline.com/doi/full/10.1080/1369118X.2018.1486870, Information, Communication and Society, 2020. Vad det är: expertgranskad studie med 543 deltagare. Hämtad september 2026. ↩

10. US Courts. Table C-2, statistical tables for the federal judiciary, uscourts.gov/data-news/data-tables/2025/12/31/statistical-tables-federal-judiciary/c-2, 2026. Vad det är: register över civilrättsliga mål som inletts i amerikanska distriktsdomstolar, för de 12-månadersperioder som slutade den 31 december 2024 och 2025. Hämtad september 2026. ↩

11. Lex Machina. 2024 Contracts Litigation Report, lexisnexis.com/community/pressroom/b/news/posts/lex-machina-releases-2024-contracts-commercial-litigation-report, 2024. Vad det är: plattformsdata som omfattar amerikanska federala distriktsdomstolars målregister, för mål som inleddes 2023 och skadestånd som dömdes ut 2021 till 2023; webbadressen är utgivarens eget tillkännagivande, eftersom hela rapporten är låst. Hämtad september 2026. ↩

12. International Chamber of Commerce. 2024 ICC arbitration and ADR preliminary statistics, iccwbo.org/news-publications/news/unveiled-2024-icc-arbitration-and-adr-preliminary-statistics, data för 2024. Vad det är: register över institutionens egen ärendevolym, som omfattar ärenden som inleddes 2024. Hämtad september 2026. ↩

13. Arcadis. 2025 Construction Disputes Report, media.arcadis.com/-/media/project/arcadiscom/com/expertise/global/contract-solutions/2025/2025-15th-annual-construction-disputes-report-final-19jun25.pdf, 2025. Vad det är: branschundersökning utförd av Arcadis North America Contract Solutions, som omfattar tvister 2024, enbart Nordamerika; rapporten anger inget antal svarande. Hämtad september 2026. ↩

14. UK Ministry of Justice. Civil justice statistics quarterly, October to December 2025, gov.uk/government/statistics/civil-justice-statistics-quarterly-october-to-december-2025/civil-justice-statistics-quarterly-october-to-december-2025, 2026. Vad det är: officiell statistik över anspråk som väckts under kvartalet oktober till december 2025. Hämtad september 2026. ↩

15. UK National Audit Office. Investigation into the government's handling of the collapse of Carillion, nao.org.uk/wp-content/uploads/2018/06/Investigation-into-the-governments-handling-of-the-collapse-of-Carillion.pdf, HC 1002, juni 2018. Vad det är: offentlig revision av regeringens och Official Receivers handlingar kring likvidationen. Hämtad september 2026. ↩

16. US Government Accountability Office. Snapshot of government-wide contracting for FY 2025, gao.gov/blog/snapshot-government-wide-contracting-fy-2025-interactive-dashboard, 2025. Vad det är: officiell statistik hämtad från federala register över avtalsåtaganden, för budgetåret 2025. Hämtad september 2026. ↩

17. US Department of Defense. Federal Procurement Data System, acq.osd.mil/asda/dpc/ce/cap/fpds.html, Defense Pricing and Contracting, 2025. Vad det är: register över avtalsåtgärder som rapporterats till FPDS, för budgetåret 2024. Hämtad september 2026. ↩

18. UK Single Source Regulations Office. Annual qualifying defence contract statistics 2024/25, gov.uk/government/publications/annual-qualifying-defence-contract-statistics-2024-25/annual-qualifying-defence-contract-statistics-202425, 2025. Vad det är: officiell statistik sammanställd från lagstadgade avtalsrapporter, som omfattar de 77 kontrakt som blev kvalificerade försvarskontrakt eller underkontrakt under 2024/25. Hämtad september 2026. ↩

19. UK Crown Commercial Service. Annual Report and Accounts 2024/25, assets.publishing.service.gov.uk/media/6878b417a52cca025ef5bd81/HC1091_CCS_AR_A_24_25_Certified.pdf, HC 1091, 2025. Vad det är: reviderad årsredovisning och räkenskaper som lagts fram för parlamentet, för räkenskapsåret 2024/25. Hämtad september 2026. ↩

20. Europeiska kommissionen. Single Market and Competitiveness Scoreboard, public procurement, single-market-scoreboard.ec.europa.eu/business-framework-conditions/public-procurement_en, 2025. Vad det är: officiell statistik för perioden januari till december 2024. Hämtad september 2026. ↩

21. Europeiska kommissionen. Tenders Electronic Daily, ted.europa.eu/en/about-ted, 2026. Vad det är: register över EU:s upphandlingsannonser som beskriver sin egen publiceringsvolym. Hämtad september 2026. ↩

22. US Bureau of Labor Statistics. Purchasing managers, buyers and purchasing agents, bls.gov/ooh/business-and-financial/purchasing-managers-buyers-and-purchasing-agents.htm, Occupational Outlook Handbook, 2026. Vad det är: officiell statistik, sysselsättningsprognoser för 2025 till 2035. Hämtad september 2026. ↩

23. Association of Corporate Counsel. 2025 Chief Legal Officers Survey, acc.com/resource-library/2025-acc-chief-legal-officers-survey, 2025. Vad det är: undersökning bland chefsjurister; utgivarens sida returnerar ett fel vid automatiserad hämtning, så vi har inte bekräftat urvalsstorleken. Hämtad september 2026. ↩

24. CLOC och Harbor. 2025 CLOC State of the Industry Report, cloc.org/wp-content/uploads/2025/02/2025-CLOC-2025-SOTI-Report.pdf, 2025. Vad det är: undersökning av 186 organisationer i 14 länder och fler än 15 branscher, genomförd av Harbor som 2024 Harbor Law Department Survey, nu i sitt 21:a år, och publicerad av CLOC. Hämtad september 2026. ↩

25. World Commerce and Contracting. Trusted Contract Data, info.worldcc.com/trusted-contract-data. Vad det är: forskningsrapport från branschorganisationen; den offentliga sidan anger ingen urvalsstorlek, inget insamlingsdatum och inget publiceringsdatum. Hämtad september 2026. ↩

26. Deloitte och Docusign. 2025 Digital Agreement Management Study, deloitte.com/us/en/services/tax/articles/digital-agreement-management-study.html, 2025. Vad det är: undersökning av fler än 1 400 affärsledare globalt, genomförd av de två utgivarna. Hämtad september 2026. ↩

27. Gartner. Gartner predicts half of procurement contract management will be AI-enabled by 2027, gartner.com/en/newsroom/press-releases/2024-05-08-gartner-predicts-half-of-procurement-contract-management-will-be-ai-enabled-by-2027, maj 2024. Vad det är: analytikerprognos, publicerad tillsammans med en undersökning av 101 inköpsledare som genomfördes i november 2023. Hämtad september 2026. ↩

28. Martin med flera. Better Call GPT: comparing large language models against lawyers, arxiv.org/abs/2401.16212, 2024. Vad det är: benchmarkexperiment genomfört av Onit AI Centre of Excellence och publicerat som preprint, som jämför modellers och människors träffsäkerhet på ett märkt avtalsdataset; det är leverantörsdriven forskning och preprinten är inte expertgranskad. Hämtad september 2026. ↩

29. Hendrycks med flera. CUAD: an expert-annotated NLP dataset for legal contract review, arxiv.org/abs/2103.06268, 2021. Vad det är: expertgranskat dataset med över 13 000 expertanteckningar i 510 kommersiella avtal och 41 klausultyper. Hämtad september 2026. ↩

30. Association for Computational Linguistics. ACORD: an expert-annotated retrieval benchmark for legal contract drafting, aclanthology.org/2025.acl-long.1206, 2025. Vad det är: expertgranskat benchmarkdataset med 114 frågor och över 126 000 expertrankade fråga-klausul-par. Hämtad september 2026. ↩

31. Fortune Business Insights. Contract Lifecycle Management Solution Market, fortunebusinessinsights.com/contract-lifecycle-management-clm-solution-market-106472, 2026. Vad det är: kommersiell marknadsuppskattning; utgivaren anger inget urval och ingen metod på den offentliga sidan. Hämtad september 2026. ↩

32. IMARC Group. Contract Lifecycle Management Software Market, imarcgroup.com/contract-lifecycle-management-software-market, 2026. Vad det är: kommersiell marknadsuppskattning; utgivaren anger inget urval och ingen metod på den offentliga sidan. Hämtad september 2026. ↩

33. Precedence Research. Contract Lifecycle Management Software Market, precedenceresearch.com/contract-lifecycle-management-software-market, 2026. Vad det är: kommersiell marknadsuppskattning; utgivaren anger inget urval och ingen metod på den offentliga sidan. Hämtad september 2026. ↩

34. Mordor Intelligence. Contract Lifecycle Management Software Market, mordorintelligence.com/industry-reports/contract-lifecycle-management-software-market, 2026. Vad det är: kommersiell marknadsuppskattning; utgivaren anger inget urval och ingen metod på den offentliga sidan. Hämtad september 2026. ↩