Notre verdict
Évaluation des fonctionnalités et des prix de Skribble.
Avantages et inconvénients
Points forts
- Genuine qualified electronic signatures (QES), the highest eIDAS tier, relayed through Swisscom Trust Services as the qualified provider
- Dual EU eIDAS and Swiss ZertES coverage, with all three assurance levels (SES, AES, QES) on one platform
- Swiss and EU data hosting and a simple, highly rated signing experience (Capterra 4.9) that resonates with DACH buyers
Points de vigilance
- No AI assistant, contract analysis, or extraction, so nothing reads a signed contract and surfaces its key terms
- No obligation tracking or calendar-synced renewal reminders, leaving post-signature deadlines to manual tracking
- No smart search across a repository, limited collaboration, with API, integrations, and SSO sold as higher-tier add-ons
Tarification
Par utilisateur / mois
Individual €9/user/mo (SES only, 120 signatures/yr); Team €23 and Pro €36/user/mo add pooled AES/QES; custom Scale tier for 20+ users; SSO and Salesforce are paid add-ons. (as of 2026-06)
Implémentation et support
Délai de mise en valeur
Calendrier d'implémentation typique :
Immédiat (libre-service)
Courbe d'apprentissage
Difficulté d'adoption par les utilisateurs :
Faible
Skribble vous convient-il ?
Skribble convient bien si vous correspondez à son marché cible : SMB to Enterprise. Si vous avez besoin de AI contract management and renewal tracking on top of its own simple eIDAS e-signature, vous pourriez envisager une alternative.
Comment Contracko se compare
Contracko est l’alternative ciblée si vous voulez AI contract management and renewal tracking on top of its own simple eIDAS e-signature, sans un déploiement CLM plus large.
Détails de l'entreprise
Vous cherchez une alternative plus ciblée ?
Découvrez comment Contracko se compare lorsque vous avez besoin de révision par IA, d'extraction, de rappels et de flux de données contractuelles sans un déploiement CLM lourd.
Découvrir Contracko