Unser Fazit
Test der Funktionen und Preise von Skribble.
Vor- und Nachteile
Stärken
- Genuine qualified electronic signatures (QES), the highest eIDAS tier, relayed through Swisscom Trust Services as the qualified provider
- Dual EU eIDAS and Swiss ZertES coverage, with all three assurance levels (SES, AES, QES) on one platform
- Swiss and EU data hosting and a simple, highly rated signing experience (Capterra 4.9) that resonates with DACH buyers
Einschränkungen
- No AI assistant, contract analysis, or extraction, so nothing reads a signed contract and surfaces its key terms
- No obligation tracking or calendar-synced renewal reminders, leaving post-signature deadlines to manual tracking
- No smart search across a repository, limited collaboration, with API, integrations, and SSO sold as higher-tier add-ons
Preise
Pro Nutzer / Monat
Individual €9/user/mo (SES only, 120 signatures/yr); Team €23 and Pro €36/user/mo add pooled AES/QES; custom Scale tier for 20+ users; SSO and Salesforce are paid add-ons. (as of 2026-06)
Implementierung & Support
Time-to-Value
Typischer Implementierungszeitplan:
Sofort (Self-Service)
Lernkurve
Herausforderung bei der Nutzerakzeptanz:
Niedrig
Ist Skribble das Richtige fĂĽr Sie?
Skribble passt gut, wenn Sie zu deren Zielmarkt SMB to Enterprise gehören. Wenn Sie AI contract management and renewal tracking on top of its own simple eIDAS e-signature benötigen, sollten Sie eine Alternative in Betracht ziehen.
Wie Contracko im Vergleich dasteht
Contracko ist die fokussierte Alternative, wenn Sie AI contract management and renewal tracking on top of its own simple eIDAS e-signature wollen, ohne ein breiteres CLM-Rollout.
Unternehmensdetails
Suchen Sie eine fokussiertere Alternative?
Sehen Sie, wie Contracko abschneidet, wenn Sie KI-Prüfung, Extraktion, Erinnerungen und Vertragsdaten-Workflows ohne aufwendige CLM-Einführung benötigen.
Contracko entdecken