Nuestro veredicto
Evaluación de las funciones y los precios de Skribble.
Ventajas e inconvenientes
Lo que les gusta a los usuarios
- Genuine qualified electronic signatures (QES), the highest eIDAS tier, relayed through Swisscom Trust Services as the qualified provider
- Dual EU eIDAS and Swiss ZertES coverage, with all three assurance levels (SES, AES, QES) on one platform
- Swiss and EU data hosting and a simple, highly rated signing experience (Capterra 4.9) that resonates with DACH buyers
Lo que critican los usuarios
- No AI assistant, contract analysis, or extraction, so nothing reads a signed contract and surfaces its key terms
- No obligation tracking or calendar-synced renewal reminders, leaving post-signature deadlines to manual tracking
- No smart search across a repository, limited collaboration, with API, integrations, and SSO sold as higher-tier add-ons
Precios
Por usuario / mes
Individual €9/user/mo (SES only, 120 signatures/yr); Team €23 and Pro €36/user/mo add pooled AES/QES; custom Scale tier for 20+ users; SSO and Salesforce are paid add-ons. (as of 2026-06)
Implementación y soporte
Tiempo hasta obtener valor
Calendario de implementación típico:
Inmediato (autoservicio)
Curva de aprendizaje
Dificultad de adopción por los usuarios:
¿Es Skribble adecuado para usted?
Skribble encaja bien si coincide con su mercado objetivo: SMB to Enterprise. Si necesita AI contract management and renewal tracking on top of its own simple eIDAS e-signature, quizá quiera considerar una alternativa.
Por qué los equipos cambian a Contracko
Contracko se creó para resolver los puntos de fricción concretos que señalan los usuarios de Skribble. Ofrecemos AI contract management and renewal tracking on top of its own simple eIDAS e-signature, para darle potencia sin complejidad añadida.
Datos de la empresa
¿Busca una alternativa más enfocada?
Descubra cómo se compara Contracko cuando necesita revisión con IA, extracción, recordatorios y flujos de datos contractuales sin un despliegue CLM pesado.
Descubrir Contracko