Nuestro veredicto
Evaluación de las funciones y los precios de Skribble.
Ventajas e inconvenientes
Fortalezas
- Genuine qualified electronic signatures (QES), the highest eIDAS tier, relayed through Swisscom Trust Services as the qualified provider
- Dual EU eIDAS and Swiss ZertES coverage, with all three assurance levels (SES, AES, QES) on one platform
- Swiss and EU data hosting and a simple, highly rated signing experience (Capterra 4.9) that resonates with DACH buyers
Matices
- No AI assistant, contract analysis, or extraction, so nothing reads a signed contract and surfaces its key terms
- No obligation tracking or calendar-synced renewal reminders, leaving post-signature deadlines to manual tracking
- No smart search across a repository, limited collaboration, with API, integrations, and SSO sold as higher-tier add-ons
Precios
Por usuario / mes
Individual €9/user/mo (SES only, 120 signatures/yr); Team €23 and Pro €36/user/mo add pooled AES/QES; custom Scale tier for 20+ users; SSO and Salesforce are paid add-ons. (as of 2026-06)
Implementación y soporte
Tiempo hasta obtener valor
Calendario de implementación típico:
Inmediato (autoservicio)
Curva de aprendizaje
Dificultad de adopción por los usuarios:
Baja
¿Es Skribble adecuado para usted?
Skribble encaja bien si coincide con su mercado objetivo: SMB to Enterprise. Si necesita AI contract management and renewal tracking on top of its own simple eIDAS e-signature, quizá quiera considerar una alternativa.
Cómo se compara Contracko
Contracko es la alternativa enfocada si quiere AI contract management and renewal tracking on top of its own simple eIDAS e-signature, sin un despliegue CLM más amplio.
Datos de la empresa
¿Busca una alternativa más enfocada?
Descubra cómo se compara Contracko cuando necesita revisión con IA, extracción, recordatorios y flujos de datos contractuales sin un despliegue CLM pesado.
Descubrir Contracko