Legora vs Harvey AI
Beide sind Legal-KI-Plattformen für die Großkanzlei mit acht- bis neunstelligem ARR und überlappenden Kundenlogos, doch der Preisunterschied ist real. Legora liegt bei ca. 3.000 $/Nutzer/Jahr mit einem Mindestabnahmevolumen von 10 Seats — Untergrenze 30 K $. Harvey kommt auf 1.200–2.000+ $/Seat/Monat mit 20-Seats-Mindestabnahme, also rund 288 K $+ Einstiegspreis. Legora punktet bei Tabular Review für die Massendokumentenanalyse; Harvey punktet bei agentischer Rechtsrecherche und Content-Partnerschaften. Contracko ist für das Inhouse-Team, das beides nicht braucht: die bereits unterzeichneten Verträge auf Daten, Pflichten und Verlängerungs-Trigger durchforsten.
Schneller Vergleich
Vergleichen Sie Preis, Einrichtungszeit, KI-Unterstützung, Fristen und Integrationen.
| Funktion | Legora | Harvey AI | Contracko |
|---|---|---|---|
| Einstiegspreis | Individuelles Angebot | $ 24000/Mon. | $ 75/Mon. |
| Preismodell | Custom/Quote-based | Per-lawyer subscription (enterprise minimums) | Gebündelte Nutzer + Vertragskapazität |
| Enthaltene Nutzer | Preis pro Nutzer | Preis pro Nutzer | Enthaltene Nutzer |
| Einrichtungszeit | Not Published (sales-led; IT deployment cycle) | Monate | Minuten |
| Kostenlose Testversion | Nein | Nein | Ja (7 Tage) |
| KI-Assistent | Verfügbar | Verfügbar | Inklusive |
| KI-Analyse | Verfügbar | Verfügbar | Inklusive |
| KI-Extraktion | Verfügbar | Verfügbar | Inklusive |
| Verpflichtungen & Fristen | Nicht dokumentiert | Eingeschränkt | Automatische Identifizierung + Erinnerungen |
| Integrationen & API | Eingeschränkt | Verfügbar | Zapier + API |
Vergleich der Vor- und Nachteile
Wo jede Plattform stark ist und wo Teams auf Reibung stoßen können.
Legora
Vorteile
- Tabular Review und Agent verwandeln Vertragsordner in ein Raster, in dem KI-Spalten gleichzeitig Daten aus Tausenden Dokumenten extrahieren
- Genutzt von Top-Kanzleien (White & Case, Cleary Gottlieb, Linklaters, Goodwin) und gestützt auf eine Series D über 550 Mio. $ bei einer Bewertung von 5,55 Mrd. $ (März 2026)
- Enterprise-Sicherheit: ISO 42001, ISO 27001, SOC 2 Type II, DSGVO, HIPAA. Hauptsitz in der EU, die juristische KI basiert auf Anthropic Claude
Nachteile
- Berichteter Listenpreis von 3.000 $/Nutzer/Jahr mit einem Mindestabnahme von 10 Seats legt die Untergrenze bei 30 K $ — kleine und mittlere Teams sind damit raus
- Keine öffentlichen Preise und keine kostenlose Testphase; jeder Käufer durchläuft einen Vertriebszyklus plus eine IT-Integration
- Gebaut für Massenarbeit in Kanzleien (M&A, Due Diligence über Tausende Dokumente) und damit Overkill für Inhouse-Teams, die nur bestehende Verträge sichten wollen
Harvey AI
Vorteile
- Legal-KI auf Enterprise-Niveau - Bewertung von 8 Mrd. $, gestützt von führenden VCs
- 50 der größten US-Anwaltskanzleien als Kunden (Partnerschaften mit Allen & Overy, PwC)
- Umfassende KI für Vertragsprüfung, Due Diligence und juristische Recherche
Nachteile
- Extreme Preise - Mindestens 288.000 $ jährlich (20 Anwälte × 1.200 $/Monat)
- Keine öffentlichen Preise oder Bewertungen - völlige Intransparenz, nur Enterprise-Vertrieb
- Fokus auf Anwaltskanzleien - nicht für geschäftliches Vertragsmanagement entwickelt
Funktion-für-Funktion-Übersicht
Zentrale Vertragsmanagement-Funktionen, Seite an Seite verglichen.
Zentrales Vertragsmanagement
| Funktion | Legora | Harvey AI | Contracko |
|---|---|---|---|
| KI-Assistent | Verfügbar | Verfügbar | Ja Risiken, Fristen und Vertragskontext zusammenfassen |
| KI-Analyse | Verfügbar | Verfügbar | Ja Risiken, Verpflichtungen, Lücken und wichtige Klauseln |
| KI-Datenextraktion | Verfügbar | Verfügbar | Ja Parteien, Daten, Werte und Metadaten |
| Verfolgung von Verpflichtungen und Fristen | Nicht dokumentiert | Eingeschränkt | Ja Automatische Identifizierung und Erinnerungen |
| Vertrags-Repository | Ja | Ja | Ja Zentralisiert & durchsuchbar |
| Vertragsversionsverlauf | Ja | Ja | Ja Haupt- und unterstützende Dateien mit klarem Versionsstatus behalten |
| Automatisierte Ablauferinnerungen | Ja | Ja | Mehrere pro Vertrag E-Mail- & Dashboard-Benachrichtigungen |
| Kalenderintegration | Nein Keine native 2-Wege-Synchronisierung | Nein Keine native 2-Wege-Synchronisierung | Google, Apple, Outlook Synchronisierung mit einem Klick |
| Smart Search | Verfügbar | Verfügbar | KI-gestützt Nach Konzept suchen, nicht nur nach Stichwörtern |
| Rollenbasierte Zugriffskontrollen | Verfügbar | Verfügbar | Ja Berechtigungsgruppen mit Ansichts-, Bearbeitungs- und Vollzugriffsebenen |
Integrationen und Betrieb
| Funktion | Legora | Harvey AI | Contracko |
|---|---|---|---|
| Zapier-Workflows | Eingeschränkt | Verfügbar | Ja Unterzeichnete Verträge und Metadaten zwischen Tools weiterleiten |
| Vertragsmanagement-API | Eingeschränkt | Verfügbar | Verfügbar Erfassung und Metadaten aus bestehenden Systemen synchronisieren |
| Reporting und Audit-Kontext | Eingeschränkt | Verfügbar | Verfügbar Portfoliostatus, Erinnerungen und Aktivitätskontext |
| Teamzusammenarbeit | Verfügbar | Eingeschränkt | Enthaltene Nutzer Zugriffsgruppen, Freigaben, Kommentare und Rollensteuerung |
Preise & Wert
| Funktion | Legora | Harvey AI | Contracko |
|---|---|---|---|
| Enthaltene Nutzer | Nein Preis pro Nutzer | Nein Preis pro Nutzer | Enthaltene Nutzer Fügen Sie Teammitglieder aus den enthaltenen Plätzen Ihres Plans hinzu und erweitern Sie, während Ihr Team wächst |
| Transparente Preise | Nein Erfordert Verkaufsdemo | Ja | Ja Keine Verkaufsgespräche nötig |
| Keine versteckten Kosten | Nein Implementierungs- & Schulungsgebühren üblich | Nein Implementierungs- & Schulungsgebühren üblich | Ja Vorhersehbare Planpreise |
| Kostenloser Plan verfügbar | Nein | Nein | Nein 7-tägige Testversion mit vollem Funktionsumfang |
Benutzerfreundlichkeit
| Funktion | Legora | Harvey AI | Contracko |
|---|---|---|---|
| Schnelle Einrichtung | Nein Wochen bis Monate | Nein Wochen bis Monate | Ja In Minuten starten |
| Intuitive Oberfläche | Nein | Nein | Ja Moderne, aufgeräumte UI |
| Keine Schulung erforderlich | Nein | Nein | Ja Self-Service-Onboarding |
Welche sollten Sie wählen?
Ein kurzer Leitfaden, welche Plattform am besten zu Ihrem Team passt.
Wählen Sie Legora, wenn Sie brauchen:
- Tabular Review und Agent verwandeln Vertragsordner in ein Raster, in dem KI-Spalten gleichzeitig Daten aus Tausenden Dokumenten extrahieren
- Genutzt von Top-Kanzleien (White & Case, Cleary Gottlieb, Linklaters, Goodwin) und gestützt auf eine Series D über 550 Mio. $ bei einer Bewertung von 5,55 Mrd. $ (März 2026)
- Enterprise-Sicherheit: ISO 42001, ISO 27001, SOC 2 Type II, DSGVO, HIPAA. Hauptsitz in der EU, die juristische KI basiert auf Anthropic Claude
Wählen Sie Harvey AI, wenn Sie brauchen:
- Legal-KI auf Enterprise-Niveau - Bewertung von 8 Mrd. $, gestützt von führenden VCs
- 50 der größten US-Anwaltskanzleien als Kunden (Partnerschaften mit Allen & Overy, PwC)
- Umfassende KI für Vertragsprüfung, Due Diligence und juristische Recherche
Wählen Sie Contracko, wenn Sie möchten:
- KI-Funktionen inklusive
- Gebündelte Nutzer und Vertragskapazität
- Alle Integrationen inklusive
- Keine Einrichtungsgebühren
- Testen vor der jährlichen Abrechnung
- 7-tägige kostenlose Testversion
Unser Fazit
Legora und Harvey AI sind eher Rechts-KI-Assistenten als vollwertige CLMs – beide sind für Analyse und Extraktion KI-nativ, aber darauf ausgelegt, Anwälte zu unterstützen, nicht einen Vertragslebenszyklus zu verwalten. Harvey verlangt steile Enterprise-Mindestabnahmen pro Anwalt, während Legora angebotsbasiert ist, und keiner bietet native E-Signatur oder native Kalendererinnerungen. Contracko ist eine vollwertige KI-Plattform fürs Vertragsmanagement: native KI-Prüfung, Extraktion und Verpflichtungsverfolgung mit Kalendersynchronisierung und Kapazität für aktive Verträge zu veröffentlichten Preisen.
- Beide sind Rechts-KI-Assistenten, keine Lebenszyklus-CLMs
- Harvey verlangt steile Mindestabnahmen pro Anwalt; Legora ist angebotsbasiert
- Keiner hat native E-Signatur; Contracko bündelt den vollständigen Lebenszyklus
Integrieren Sie die Tools, die Sie bereits nutzen
Synchronisieren Sie Ihr CRM, Ihre E-Signatur- oder Cloud-Hosting-Plattform mit Contracko für die automatische Aufnahme, und mit Tabellenkalkulationen oder Cloud-Hosting für Backups.
Verwalten Sie Ihre Verträge mühelos mit KI
Lassen Sie KI Verträge analysieren, Details extrahieren, Fragen beantworten und Erinnerungen anzeigen, bevor Fristen verstreichen.
Wo sich Contracko unterscheidet
Contracko konzentriert sich auf KI-Prüfung, extrahierte Vertragsdaten, Erinnerungen und klare Preise statt auf eine breite CLM-Einführung.
Niedrigere Gesamtkosten
Legora beginnt bei custom pricing und Harvey AI bei $24000. Contracko-Pläne beginnen bei $75/Monat und enthalten sowohl Nutzer als auch Vertragskapazität.
Einrichtung in Minuten
Legora dauert in der Regel Not Published (sales-led; IT deployment cycle); Harvey AI dauert in der Regel Months. Mit Contracko können Sie in Minuten mit der Organisation von Verträgen beginnen.
Enthaltene Nutzer je Plan
Anders als die reine Preisgestaltung pro Nutzer von Legora bündelt Contracko Nutzer und Vertragskapazität in jedem Plan, sodass Sie Teammitglieder einladen können, ohne die Preisvorhersehbarkeit zu verlieren.
Keine Schulung erforderlich
Contracko hält Einrichtung und Onboarding schlank, sodass Teams ohne langen Schulungszyklus starten können.
Smarte Kalendersynchronisierung
Synchronisieren Sie Vertragsdaten automatisch mit Google Kalender, Apple Kalender oder Outlook. Sehen Sie Verlängerungen, Abläufe und wichtige Daten dort, wo Sie Ihre Woche bereits planen.
Häufig gestellte Fragen
Fragen, die meist aufkommen, wenn Teams Legora und Harvey AI vergleichen.
Weitere Vergleiche entdecken
Sehen Sie, wie andere CLM-Plattformen im Vergleich abschneiden.
vs 
Legora vs Juro
Legora ist eine mit 5,55 Mrd. $ bewertete Legal-KI-Workspace für Am-Law-Kanzleien zu ca. 3.000 $/Nutzer/Jahr mit einem Minimum von 10 Seats. Juro ist ein Self-Service-Tool zur Vertragsautomatisierung für Vertrieb und Operations ab ca. 25 $/Nutzer/Monat mit typischen Deals von 18 K $–35 K $. Legora hilft Anwälten, Tausende Dokumente zu prüfen; Juro hilft Nicht-Juristen, schnell neue NDAs aufzusetzen. Wenn du eigentlich die bereits unterzeichneten Verträge erschließen willst, ist keine der beiden Formen die richtige — und genau dafür wurde Contracko gebaut.
vs 
Legora vs Spellbook
Beide sind KI für transaktionale juristische Arbeit, doch die Workflows haben unterschiedliche Gestalt. Spellbook lebt nativ in Microsoft Word als Sidebar-Add-in, ab ca. 99 $/Nutzer/Monat mit 7-Tage-Testphase. Legora ist eine eigenständige Workspace zu ca. 3.000 $/Nutzer/Jahr mit 10-Seats-Minimum. Spellbook passt zum Anwalt, der einen Vertrag nach dem anderen redlined; Legora passt zur Kanzlei, die Tabular Review über einen Datenraum mit 1.000 Dokumenten laufen lässt. Wenn du gar keine neuen Verträge erstellst und nur das verstehen willst, was bereits unterschrieben ist, übernimmt Contracko genau diese Aufgabe.
Verwalten Sie Ihre Verträge mühelos mit KI
Lassen Sie KI Verträge analysieren, Details extrahieren, Fragen beantworten und Erinnerungen anzeigen, bevor Fristen verstreichen.