Force majeure-klausul
Kan befria en part från att fullgöra en berörd prestation när extraordinära händelser utanför partens kontroll gör den omöjlig, om avtalets och lagens villkor är uppfyllda.
Vad det är
En force majeure-klausul fördelar risken för händelser utanför parternas rimliga kontroll, till exempel naturkatastrofer, krig, pandemier och myndighetsåtgärder, som kan hindra en part från att uppfylla sina åtaganden. Den anger vilka händelser som kan omfattas, vilken underrättelse som krävs och vilka följder som kan gälla för avtalet medan händelsen pågår.
Varför det är viktigt
Utan en tydlig klausul kan den part som drabbats av en störning riskera avtalsbrottsansvar även när fullgörelsen faktiskt varit omöjlig, beroende på tillämplig lag och avtal. En väl utformad klausul kan ange objektiva utlösande villkor, fördela risker och minska osäkerheten och risken för kostsamma tvister om vem som ska bära förluster vid pandemier eller störningar i leveranskedjan.
Så tillämpar du det
- Lista händelser som kan omfattas och behåll en objektiv allmän formulering för händelser utanför rimlig kontroll, med tydliga krav på orsakssamband, påverkan och att händelsen inte rimligen kunnat undvikas eller övervinnas.
- Ange i avtalet krav på snabb skriftlig underrättelse och fortsatta rimliga åtgärder för att begränsa följderna. Specificera mottagare, form, kanal och tidsfrist.
- Överväg en yttersta tidsgräns: avtalet kan ge endera parten rätt att säga upp avtalet om händelsen varar längre än exempelvis 60 dagar. Avtalet måste ange uppsägningsrätt, förfarande och villkor; den förflutna tiden innebär inte i sig automatisk uppsägning.
Exempel på formulering
Exempeltext (hypotetisk och inte färdig att undertecknas): Ingen av parterna ska ansvara för en underlåtenhet eller ett dröjsmål med fullgörelsen, i den mån detta orsakas av en händelse utanför partens rimliga kontroll och det faktiska avtalet samt tillämpliga regler medger det, det finns ett orsakssamband, parten utan dröjsmål meddelar den andra parten och vidtar rimliga åtgärder för att begränsa följderna. Ingen bestämmelse i denna klausul kan åsidosätta tillämpliga tvingande skyldigheter eller skydd. Betalningsskyldighet och fördelningen av betalningar måste bedömas separat utifrån det faktiska avtalet och tillämpliga regler.
Förhandlingstips
- • Klargör om betalningsskyldigheter ska kunna avbrytas tillfälligt eller endast skjutas upp under händelsen. Skilj detta från betalningsdröjsmål och skadestånd, och kontrollera avtalet och tvingande lag.
Vanliga fallgropar
- • En fallgrop är att behandla ekonomiska svårigheter eller ökade kostnader som force majeure enbart på den grunden. Sådana omständigheter uppfyller inte automatiskt villkoren för force majeure.
Juridiska hänvisningar
- 27–28 §§ köplagen (1990:931) Hinder vid varuköp, skadestånd vid dröjsmål och underrättelse Svensk lag
- 36 § avtalslagen (1915:218) Oskäliga avtalsvillkor Svensk lag
Kontrollera vilken jurisdiktion som anges för varje referens. Detta är allmän information och inte juridisk rådgivning. Dessa begrepp hanteras olika i olika jurisdiktioner. Kontrollera aktuell lydelse och hur den är tillämplig på din situation med en kvalificerad jurist.
Vanliga frågor
Vanliga frågor om denna klausul.
Det beror på avtalet och tillämplig lag. En pandemi omfattas inte automatiskt bara för att den nämns, och det räcker inte heller att prestationen är omöjlig utan att händelsen faktiskt orsakar hindret och övriga villkor är uppfyllda.
Inte automatiskt. Om betalning får skjutas upp eller hållas inne beror på avtalet, den faktiska störningen och tvingande lag. Betalningsskyldighet, betalningsdröjsmål och skadestånd måste bedömas var för sig. Vid varuköp behandlar 57 § köplagen vissa skadestånd vid betalningsdröjsmål; bestämmelsen innebär inte att huvudskulden upphör.
Nej. Force majeure kan ge rätt till lättnad när ett faktiskt hinder påverkar den berörda prestationen och avtalet eller tillämplig lag medger det; det kräver inte alltid absolut omöjlighet. En hardship-klausul kan i stället reglera situationer där fullgörelse fortfarande är möjlig men mycket betungande, till exempel genom omförhandling, justering eller annat förfarande om parterna har avtalat om det. Varken omförhandling, prisjustering eller uppsägning följer automatiskt.
Det beror på avtalet och tillämplig lag. Vid vissa köp av lös egendom inom köplagens tillämpningsområde, med beaktande av 1–5 §§, kan 27–28 §§ köplagen (1990:931) aktualiseras vid säljarens dröjsmål och underrättelse om ett hinder. Det innebär inte automatiskt att all fullgörelse eller alla skadestånd faller bort; orsakssamband, förutsebarhet, möjligheten att undvika eller övervinna hindret, underrättelse och övriga villkor måste bedömas. För tjänste- och SaaS-avtal måste andra regler och det faktiska avtalet kontrolleras.
Det beror på vad avtalet anger och på tillämplig lag. Parterna kan exempelvis avtala om rätt för endera parten att säga upp avtalet om händelsen fortsätter efter en yttersta tidsgräns på 30–90 dagar. Intervallet är endast ett hypotetiskt exempel. Avtalet måste ange uppsägningsrätt, förfarande och villkor; att tiden löper ut innebär inte i sig att avtalet automatiskt upphör. Ett avslut av framtida åtaganden påverkar inte automatiskt redan uppkomna rättigheter, betalningsskyldigheter eller ansvar, och föreskrivna underrättelser måste fortfarande lämnas.
Ja, men det beror på det faktiska avtalet och tillämpliga regler. Kontrollera om avtalet eller regeln kräver att du utan dröjsmål lämnar ett skriftligt meddelande om hindret och dess påverkan till motparten, i den form och via den kanal som krävs samt inom den tidsfrist som gäller, och om du måste lämna uppdateringar och vidta rimliga åtgärder för att begränsa följderna. Intern registrering är inte ett meddelande till motparten. En tillämplig tvingande skyldighet eller ett tvingande skydd kan inte åsidosättas genom en klausul. Om meddelandet lämnas för sent kan det, beroende på den tillämpliga regeln, leda till att visst skydd går förlorat även om händelsen i sig tydligt omfattas; det innebär inte automatiskt att allt skydd går förlorat. Vid varuköp som omfattas av 28 § köplagen kan köparen kräva ersättning för den förlust som ett meddelande i tid hade kunnat förebygga. Ett meddelande i tid garanterar inte heller rätt till befrielse enligt force majeure; andra villkor måste också vara uppfyllda.